Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesiyle düzenlenen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB), sanığa ikinci bir şans sunan bir düzenlemedir. Ancak bu kararlara hem itiraz hem de (01.06.2024 itibarıyla) istinaf yoluyla başvurmak mümkündür. Bu makalede:

• HAGB nedir, şartları nelerdir
• 2025’te itiraz ve istinaf süresi nasıl işler
• İtiraz dilekçesi nasıl hazırlanır
• Örnek dilekçe yer almaktadır.

HAGB Nedir ve Hangi Şartlarda Verilir?

CMK 231 uyarınca HAGB, yargılama sonucunda:

• Ceza 2 yıl veya daha az hapis/adli para cezası olmalı
• Sanık daha önce kasıtlı suçtan hükümlü olmamalı
• Mahkeme “yeniden suç işlemeyeceği” kanaatine varmalı
• Sanık da kararı kabul etmelidir.

Denetim süresi 5 yıl (18 yaş altı 3 yıl) olup, bu süre ceza infazını ötelemez .

İtiraz ve İstinaf Süreci – 2024 Reformuyla Dünya Değişti

• İtiraz süresi: HAGB kararının tebliğ veya tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde geçerlidir.
• Eski HAGB kararları (01.06.2024 öncesi) için itiraz kanun yolu geçerli.
• Yeni HAGB kararları (01.06.2024 sonrası) artık istinaf yoluna tabidir. Bu reform, AYM kararlarına paralel olarak CMK’ya geçici madde eklenmesiyle gerçekleşti.

HAGB Kararına Karşı İtiraz Edilirken Nelere Dikkat Edilmeli?

• İtiraz yazılı dilekçe ile, kararın tebliğ veya yüze okunma tarihinden itibaren 7 gün içinde yapılmalı.
• Dilekçede; delil yetersizliği, usul hataları, savunma hakkı ihlalleri açıkça belirtilmeli.
• HAGB'nin kabulü sanığın pişmanlık, geçmişi vb. şartlara dayanıyorsa bu durumlar tartışılabilir.
• İlk derece mahkeme itirazı inceler; reddederse dosya istinafa gönderilir (yeniden yargılama mercii). İtiraz kabul edilirse HAGB kaldırılır ve beraat ya da yeni hüküm verilebilir.
• Aleyhe bozma (sanığın durumu kötüleşmesi) istinaf/temyizde geçerli değildir

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği

MERSİN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRESİ’NE 
Gönderilmek Üzere
MERSİN ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

Dosya No : 2025/… Esas – 2025/… Karar 

Sanık : [Ad Soyad] – T.C. No 

Müdafi : Av. Sinan Akalın 

Konu : …../…2025 tarihli ve 2025/… esas – 2025/… karar sayılı HAGB kararına itirazdır.

Açıklamalar    :

Mersin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2025/… esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilimiz hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılamada müvekkilimiz aleyhine verilmiş bulunan ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yasal düzenlemelerimize ve hukuka aykırıdır.

Müvekkilimizin suç işleme kastı bulunmamaktadır. Türk Ceza Kanunu’nun 21. maddesinde kast, “suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek işlenmesi” şeklinde tanımlanmıştır. O halde, kanunumuz düzenlemesine göre de, kastın varlığı için failin hem suçun kanuni tanımında yer alan unsurlar bakımından bilgiye sahip olması yani bilmesi, hem de bu unsurların gerçekleşmesini istemesi gerekmektedir. Yani failin kasten hareket ettiğinin kabulü için suçun maddi unsurlarını içeriğinde barındıran bilinçli bir karar vermesi gerekmektedir. Somut olayda ise müvekkilimiz hırsızlık kastı ile hareket etmemiştir. Bu nedenle suçun unsurları da oluşmamıştır.

Huzurdaki davaya konu olan iddianame ile müvekkilimizin yalnızca bir varsayım üzerine cezalandırılması talep edilmiştir. Ancak Ceza hukukunda mahkumiyet kararı bir varsayım veya ihtimale dayandırılarak verilemez. Sanığın suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin mevcut olmaması durumunda şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerekir. Nitekim, Yüksek Mahkeme Yargıtay’ın görüşü de bu yöndedir.

Tüm açıklamalar ışığında müvekkilimizin suç işleme kastı olmadığından yargılamayaa konu olayda bu suçun oluşmadığı ortadadır. Bu sebeple Mersin Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/… esas sayılı dosyasında müvekkilimiz hakkında verilen ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etme gereğimiz hasıl olmuştur.

Sonuç ve İstem :

Arz ve izah olunan sebeplerden ötürü Mersin Ceza Mahkemesi tarafından müvekkilimiz hakkında verilmiş bulunan ceza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz etmekteyiz. Söz konusu hükmün bozulmasını mahkemenizden saygılarımızla talep ederiz. …/…/2025

Sanık Müdafi
Av. Sinan Akalın

HAGB Kararına İtiraz Edilmezse Ne Olur?

HAGB kararı kesinleşirse, sanık 5 yıl (veya belirli durumlarda 3 yıl) süreyle denetime tabi tutulur. Bu süre zarfında herhangi bir kasıtlı suç işlemezse, dava düşer ve sanık sabıkasız sayılır. Ancak bu kararın itiraz edilmeden kesinleşmesi, yargılama hakkından vazgeçildiği anlamına gelebilir.

Sonuç

HAGB kararlarına karşı zamanında ve doğru bir şekilde itiraz veya istinaf yoluna başvurmak, sanık açısından önemli hak kayıplarının önüne geçer. 01.06.2024 sonrası yapılan düzenlemelerle artık hem şekli hem de esas yönünden inceleme yapılabilmektedir. Bu nedenle, süreci 7 gün içinde başlatmak ve profesyonel hukuki destek almak önemlidir.