Yayınlanma Tarihi:
Bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık suçlarında sanık lehine hüküm kurulabilmesi için, mağdurun zararının giderildiğini belgeleyen dilekçeler ceza yargılamasında önemli bir araçtır. Özellikle TCK 158/1-f kapsamında düzenlenen bu suç tipi, günümüzde artan dijital suçlar sebebiyle sıkça gündeme gelmekte ve bu kapsamda sunulan zarar giderme dilekçesi, hem failin pişmanlık iradesini göstermek hem de lehe hüküm talep etmek amacıyla kullanılmaktadır.
Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunun bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumları vasıtasıyla işlenmesini düzenler:
“Dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasına hükmolunur.”
Bu düzenleme; banka hesaplarının, sanal ödeme araçlarının, sahte internet sitelerinin ya da mobil uygulamaların dolandırıcılık amacıyla kullanıldığı hallerde uygulanır. Suçun bilişim teknolojileriyle işlenmiş olması, failin daha ağır cezalarla karşı karşıya kalmasına neden olur.
TCK 158/1-f suçu kapsamında mağdurun maddi zararının karşılanması, aşağıdaki kanuni düzenlemeler uyarınca sanık lehine çeşitli sonuçlar doğurabilir:
TCK m.168 (Etkin Pişmanlık): Soruşturma aşamasında zarar karşılanırsa, cezada indirime gidilebilir.
TCK m.62 (Takdiri İndirim): Mağdurla uzlaşma, pişmanlık ve zarar giderme gerekçesiyle ceza indirimi uygulanabilir.
CMK m.231 (HAGB): Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken zarar giderme göz önünde bulundurulur.
TCK m.50-51: Hapis cezasının ertelenmesi veya para cezasına çevrilmesi gibi alternatif cezalarda etkili olabilir.
Zararın karşılandığını belgeleyen dekontlar, sulh protokolü, mağdur beyanı ve dilekçe; mahkemeye yargılama sürecinin erken safhalarında sunulmalıdır. Bu, hâkimin takdir yetkisini sanık lehine kullanmasını kolaylaştırır.
Zarar giderme dilekçesi hazırlanırken aşağıdaki hususlar eksiksiz biçimde belirtilmelidir:
Sanığın kimlik bilgileri ve dosya numarası
Mağdurun açık kimliği
Olayın özeti ve hukuki vasfı (TCK 158/1-f)
Zararın ödeme şekli (nakit, havale, EFT)
Ödeme belgesi (dekont, banka ekran görüntüsü)
Vekil aracılığıyla sunuluyorsa vekil bilgileri
TCK m.168, m.62 ve CMK m.231 uyarınca lehe hüküm talebi
……… AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: 2025/… Esas
SANIK: [Adı Soyadı] – T.C. No: ………
VEKİLİ: Av. Sinan Akalın – Mersin Barosu Sicil No: 5421KONU: Müvekkil tarafından zararın karşılandığına dair açıklamalar ve lehe hüküm talebidir.
AÇIKLAMALAR:
Müvekkil hakkında TCK 158/1-f kapsamında yürütülen yargılama neticesinde, mağdur ………’a yönelik olarak banka/kredi kurumu aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilmiştir.
Müvekkil, iddiaya konu fiilden pişmanlık duymuş, mağdur ile irtibata geçmiş ve …/…/2025 tarihinde … TL tutarındaki zararı, IBAN: TR…… numaralı hesaba havale ederek tamamen gidermiştir. Ödemeye ilişkin banka dekontu ektedir.
Bu kapsamda;
TCK m.168 ve m.62 hükümlerinin uygulanarak cezada indirim yapılması,
CMK m.231 uyarınca HAGB kararı verilmesi,
Diğer takdiri lehe hükümlerin değerlendirilmesi,
mahkemenizden saygıyla talep olunur.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda arz edilen nedenlerle, mağdur zararı karşılandığından;
Cezada indirim yapılmasına,
HAGB kararı verilmesine,
Sanık lehine tüm lehe hükümlerin değerlendirilmesine,
karar verilmesini arz ve talep ederim.
…/…/2025
Av. Sinan AKALIN
Mersin Barosu – Sicil No: 5421EKLER:
Ödeme dekontu
Sulh protokolü (varsa)
Mağdur beyanı (varsa)
Dilekçede belirtilen ödeme, mağdurun zararı tam ve eksiksiz şekilde karşılamalıdır.
Sulh protokolü, mağdurun açık rızasını ve memnuniyetini içermelidir.
Zararın yargılamanın erken aşamasında giderilmesi, indirim ve HAGB bakımından çok daha etkili olacaktır.
Dilekçe, profesyonel bir hukukçu tarafından hazırlanmalıdır.
TCK 158/1-f suçu hangi fiilleri kapsar?
→ Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumları kullanılarak işlenen dolandırıcılık fiillerini kapsar.
Zarar giderildiğinde ceza almaz mıyım?
→ Ceza alıp almama mahkemenin takdirindedir. Ancak etkin pişmanlık ve zarar giderme cezada indirim ya da HAGB gibi lehe sonuçlar doğurabilir.
Dilekçeyi kim sunmalı?
→ Sanığın kendisi ya da avukatı tarafından hazırlanıp mahkemeye sunulmalıdır.
Zarar giderme dekontu yeterli mi?
→ Hayır. Dekontun yanı sıra, mağdurun rızasını içeren beyan veya sulh protokolü de sunulması önerilir.
Sadece bir kısmını ödersem ne olur?
→ Zararın sadece bir kısmının karşılanması, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayı sınırlayabilir.
Av. Sinan Akalın
📍 Mahmudiye Mah. Gökdelen İş Merkezi No:107 K:11 Akdeniz/MERSİN
🌐 https://sinanakalin.av.tr
Hüküm kesinleşmişse bir işe yarar mı?
İlk derece mahkemesinde karşılamak gerekmektedir.
© 2025 Av. Sinan Akalın Tüm Hakları Saklıdır.
AYZ Bilgisayar ve Yazılım tarafından geliştirilmiştir.