Tutuklama Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği

Güncelleme: 4 Eylül 2026

Tutuklama, bir kişinin özgürlüğünü ciddi şekilde kısıtlayan en ağır koruma tedbiridir. Ancak her tutuklama kararı hukuka uygun olmayabilir. Bu nedenle tutuklama kararına itiraz, ceza yargılamasının önemli bir hukuki hakkı olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu yazımızda, tutuklama kararına karşı nasıl itiraz edileceğini, dilekçenin nasıl hazırlanacağını ve örnek bir dilekçeyi sizinle paylaşıyoruz.

Tutuklama Kararına İtiraz Nedir?

Tutuklama kararına itiraz, CMK m.101/5 ve 267–271 kapsamında kararın hukuka uygunluğunun incelenmesini istemektir. CMK m.104 kapsamındaki salıverilme talebi ayrı bir başvuru yoludur. İtiraz, kararı veren mercie sunulur; inceleme mercii CMK m.268 uyarınca belirlenir.

Tutuklama Kararına İtiraz Süresi ve Usulü

• İtiraz süresi: Kanunda ayrıca bir süre öngörülmediği hâllerde, kararın CMK m.35 kapsamında öğrenildiği günden itibaren iki hafta. Bu süre 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar içindir; önceki kararlar ve özel hükümler ayrıca incelenmelidir.
• Başvurulacak yer: Kararı veren mercie dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyan; tutuklular bakımından CMK m.263 hükümleri saklıdır.
• İnceleme: Kararı veren merci itirazı yerinde görmezse en çok üç gün içinde yetkili inceleme merciine gönderir. Yetkili merci, kararı veren hâkimlik veya mahkemenin türüne göre belirlenir.

Kimler Tutuklama Kararına İtiraz Edebilir?

• Tutuklu (şüpheli veya sanık)
• Müdafii (avukatı)
• Yasal temsilci (velayet sahibi, vasi)

Tutuklama Kararına İtiraz Dilekçesi Nasıl Yazılır?

Tutuklama kararına itiraz dilekçesinde şu unsurlar yer almalıdır:

• Mahkemeye hitap
• Tutuklanan kişinin kimlik bilgileri
• Tutuklama kararının tarih ve numarası
• İtiraz gerekçeleri (delil durumu, kaçma şüphesi, sabit ikamet vs.)
• Sonuç ve talep kısmı
• İmza ve tarih

Tutuklama Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği

 

Örnek hakkında: Aşağıdaki metin sulh ceza hâkimliğinin tutuklama kararına ilişkin bir taslaktır. Hâkimlik numarası, inceleme mercii, tarih ve dosya numarası karara göre yazılmalıdır. Çocuk, sabıka, pasaport, beyan ve delil durumuna ilişkin örnek açıklamalar yalnızca somut dosyada doğruysa kullanılmalıdır. Bu örnek verilmiş bir sonuç veya tahliye garantisi değildir.

MERSİN NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
MERSİN SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

Dosya No:[YIL]/…. Sorgu

KARARA İTİRAZ
EDEN (ŞÜPHELİ) : …… (TC:   )

Akdeniz/Mersin

MÜDAFİ : Av. Sinan AKALIN
Mahmudiye Mahallesi Kuvayi Milliye Caddesi Gökdelen İş Merkezi Bina Numarası: 107 11. Kat 240 Numara, 33070 Akdeniz/Mersin

KONU : Mersin Sulh Ceza Hakimliği’nin …/…/[YIL] tarihli [YIL]/…… Sorgu sayılı kararı ile vermiş olduğu tutuklama tedbirlerine itirazlarımızın ve şüphelinin tahliyesine karar verilmesi taleplerimizin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR :
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen [YIL]/….. nolu soruşturma kapsamında …/…/[YIL] tarihinde şüphelinin ifadesi alınmış ve tutuklama tedbiri uygulanması istemiyle Mersin Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilmiştir.

Mersin Sulh Ceza Hakimliği …/…/[YIL] tarih ve [YIL]/….. D.İş sayılı kararı ile müdafii olduğum şüpheli  hakkında CMK m.100 gereğince tutuklanma tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Mersin Sulh Ceza Hakimliği’nin tutuklama kararı yerinde değildir. Yasal süresi içinde karara itiraz ediyoruz. Şöyle ki;

Mersin Sulh Ceza Hakimliğinin tutuklama gerekçesinde şüphelinin beyanlarında çelişki olduğu yazılmış ve buna dayanarak şüpheli tutuklanmıştır. Kararda belirtildiğinin aksine şüphelinin beyanları son derece istikrarlı ve şüpheye yer vermeyecek mahiyettedir. Dolayısıyla çelişki de bulunmamaktadır. Beyanlarda çelişki olduğunun belirtilmesine rağmen Mersin Sulh Ceza Hakimliğince çelişki üzerine şüpheliye sorulan tek bir soru dahi bulunmamaktadır.

Tutuklama bir koruma tedbiridir. CMK m.100 ve 101 gereğince, tutuklamanın neden ölçülü olduğu ve adli kontrolün neden yetersiz kalacağı somut gerekçelerle açıklanmalıdır. Adli kontrolün önce fiilen uygulanmış olması her dosyada zorunlu değildir. Somut olayda uygun yükümlülüklerle aynı amaç sağlanabiliyorsa tahliye ve adli kontrol seçeneği değerlendirilmelidir. [Dosyaya özgü gerekçeleri ve belgeleri bu bölüme yazınız.]

Şüphelinin kaçma şüphesi söz konusu değildir. Zira şüphelinin çocuklarına bakma yükümlülüğü olup kaçması mümkün değildir. Şüpheli daha önce yurtdışına çıkmamıştır. Pasaportu dahi yoktur. Dolayısıyla kendisinin kaçma şüphesi bulunması hayatın olağan akışına aykırıdır. Yine şüphelinin delilleri karartma şüphesi de bulunmamaktadır. Zira soruşturmanın bu evresinden sonra toplanılacak deliller şüphelinin ulaşamayacağı, etki edemeyeceği delillerdir. Ayrıca bu aşamadan sonra toplanılacak delillerin şüphelinin lehine olacağı da aşikardır. Kaçma ve delilleri yok etme şüphesi bulunmayan, adli kontrol hükümleri uyarınca serbest bırakıldığı takdirde tüm yükümlülükleri gereği gibi yerine getirecek olan, daha önce herhangi bir suça karışmayan şüphelinin tutuklu kalması aşırı bir tedbir olup, tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmasına, hâkimliğiniz aksi kanaatte ise ADLİ KONTROL hükümleri uyarınca serbest bırakılmasına karar verilmesini isteme gereği hâsıl olmuştur.

İSTEM VE SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle ve Sayın Hakimliğinizin re’sen takdir edeceği nedenlerle;
-Şüpheli hakkında verilen Tutuklamaya ilişkin kararın İTİRAZEN KALDIRILMASINA ve ŞÜPHELİNİN SALIVERİLMESİNE,
-Sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise CMK m.109 ve diğer hükümler gereğince tutuklama tedbirinin ADLİ KONTROLE çevrilmesini şüpheli müdafi olarak saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/[YIL]

Şüpheli Müdafi
Av. Sinan AKALIN

 

Tutuklama Yerine Alternatif Nedir?

Mahkemeler, tutuklama yerine şu adli kontrol tedbirlerini uygulayabilir:

• Yurt dışına çıkış yasağı
• İkamet adresinden ayrılmama
• Belirli aralıklarla karakola imza
• Kişisel teminat yatırılması

Dikkat Edilmesi Gerekenler

• Dilekçede suçlamaya karşı somut itirazlar belirtilmelidir
• Delil yetersizliği, sabit ikamet, sabıkasızlık gibi nedenler öne çıkarılmalıdır
• İtiraz dilekçesi hukuki dil ile yazılmalı, gerekiyorsa avukat desteği alınmalıdır

Tutuklamaya itirazın hazırlanması ve ceza davası takibi hakkında Mersin ceza ve ağır ceza avukatlığı hizmetleri sayfasını inceleyebilirsiniz.

Hukuki dayanak: 5271 sayılı CMK, m.100–104 ve 267–271.